Рейтинг понад 30 3D-принтерів від найгірших до найкращих: повний ТІР-ЛИСТ середніх та малих FDM-моделей! 🖨️🔥

У відео автор складає вичерпний рейтинг (тір-лист) малих і середньорозмірних споживчих FDM 3D-принтерів із робочим об'ємом камери до 27 літрів (приблизно 300×300×300 мм), оцінюючи їх за зручністю використання, екосистемою, надійністю, доступністю запчастин та ціною. У переліку розглянуто майже 30 популярних моделей і лінійок від Anycubic, Creality, Elegoo, Flashforge, FLSUN, Prusa, QIDI, Snapmaker, Sovol та Bambu Lab — від доступних відкритих «дристолів» до закритих CoreXY та багатоекструдерних систем. Більшість пристроїв автор відправив у категорії B та C через нестабільний контроль якості, сире програмне забезпечення чи моральне застарівання, а категорію A отримали лише окремі збалансовані моделі, такі як Bambu Lab серії A1, Prusa Core One, Snapmaker та Bambu Lab P2S і X2D. Найвищу категорію S отримала лише одна інженерна модель — QIDI Q2, при цьому автор радить обирати стабільні перевірені платформи вже зараз і не поспішати скуповувати неперевірені осінні новинки, поки інші користувачі виявляють їхні «дитячі хвороби».

1. ▶ 0:00Критерії оцінювання: Автор формує комплексний рейтинг споживчих принтерів за шкалою від провальних до категорії S, враховуючи не сухі технічні характеристики, а реальний досвід користувача, розвиток екосистеми, вартість, наявність запчастин, розмір спільноти підтримки та репутацію виробника.
2. ▶ 0:30Обмеження вибірки: До рейтингу увійшли виключно споживчі FDM 3D-принтери малого та середнього розміру з корисним об'ємом камери менше ніж 27 літрів (орієнтовно до 300×300×300 мм), які можна вільно придбати в роздробі як у вигляді наборів для складання, так і готовими.
3. ▶ 1:01Anycubic Kobra 4: Ця модель отримала тверду категорію B як простий, надійний і доступний повсякденний принтер із гідною автоматизацією, якому для потрапляння в категорію A бракує лише розвиненої фірмової екосистеми та додаткових функцій.
4. ▶ 2:01Anycubic Kobra S1: Закритий CoreXY-принтер із підтримкою багатоколірного друку автор помістив у категорію C, оскільки особисто зіткнувся з проблемами під час експлуатації та має зауваження до надійності пристрою.
5. ▶ 2:30Anycubic Kobra X: Завдяки вбудованому чотириколірному друку з мінімізованими відходами принтер міг би претендувати на вищу оцінку, проте автор обмежився категорією B через неповністю закритий корпус, обмеження матеріалів лише PLA та PETG і невелику спільноту користувачів.
6. ▶ 3:31Creality Ender-3 V3 SE та K1C: Бюджетний Ender-3 V3 SE та закритий K1C автор оцінив лише категорією C, наголосивши, що базові можливості серії Ender користувачі швидко переростають, а техніка Creality загалом вирізняється нестабільним контролем якості від екземпляра до екземпляра.
7. ▶ 5:30ELEGOO Centauri Carbon 2: Принтер отримав категорію B за чудове співвідношення ціни та можливостей механіки, але не піднявся до категорії A через відсутність активного підігріву камери, відсутність багатоколірної системи та слабшу доступність запчастин і техпідтримки.
8. ▶ 7:00ELEGOO серія Neptune: Автор зазначив, що платформа Neptune морально застаріла, проте залишив модель Neptune 4 Pro у категорії C як компромісне рішення для прихильників бренду.
9. ▶ 8:01Flashforge та питання конфіденційності: Лінійка Adventurer та Creator 5 отримали категорію B, тоді як Creator 5 Pro опинився під жорсткою критикою автора через виснажливий процес налаштування друку, непродуманий лоток для скидання пластику та заяви компанії про відстеження того, що користувачі друкують на своїх пристроях.
10. ▶ 10:01FLSUN і дельта-кінематика: Принтери FLSUN автор розмістив у категорії C, пояснивши це високою ціною, слабкою екосистемою підтримки та специфічним вертикальним формфактором, який доцільний лише для специфічних завдань або фанатів дельта-кінематики.
11. ▶ 10:30Prusa Mini та Core One: Базові відкриті моделі Prusa автор відніс до категорії C через брак сучасних інновацій, водночас закритий Core One отримав категорію A за відмінну якість, але не дістався категорії S через завищену ціну та необхідність додатково платити за окремі апгрейди.
12. ▶ 12:30QIDI Plus 4 та тріумф QIDI Q2: Модель Plus 4 отримала категорію B через початкові проблеми на старті продажів, тоді як QIDI Q2 стала єдиним пристроєм у рейтингу, удостоєним найвищої категорії S, завдяки поєднанню доступної ціни, високої надійності для інженерних матеріалів та інтегрованої багатоколірної системи.
13. ▶ 14:01Snapmaker: Пристрій здобув категорію A завдяки стабільному та якісному друку матеріалами PLA і PETG, проте автор відмовив йому в категорії S через нерухомий екран, проблеми екструдера з подачею гнучкого TPU та нестабільне підключення до Wi-Fi.
14. ▶ 17:01Bambu Lab лінійка A1: Моделі A1 та A1 mini отримали впевнену категорію A як ідеальний вибір для початківців, оскільки завдяки зразковій замкненій екосистемі принтери забезпечують якісний безпроблемний друк прямо з коробки.
15. ▶ 18:30Bambu Lab серій P та X: Робоча модель P1S отримала категорію B, нова P2S — категорію A як збалансоване рішення для дому, а дводюзовий X2D також розмістився в категорії A, оскільки через боуден-подачу другого сопла та низку конструктивних компромісів є скоріше вузькоспеціалізованим офісним інструментом, ніж універсальним флагманом.

Підсумок: За підсумком автора, єдиним беззаперечним лідером найвищої категорії S серед усіх протестованих малих і середніх FDM-принтерів виявився інженерний QIDI Q2, тоді як із купівлею розрекламованих осінніх новинок автор радить зачекати й обирати надійні перевірені платформи.