3 загадочных филамента: Extrudr GreenTec, GreenTec Pro и Pro CF

В видео автор тестирует три биоразлагаемых инженерных филамента от Extrudr — GreenTEC, GreenTEC Pro и углеволоконный GreenTEC Pro CF, которые печатаются при температурах обычного PLA, но по заявлениям производителя обладают термостойкостью до 160–165 °C. Испытания проходили на 3D-принтерах Bambu Lab P2S и H2D с оценкой параметров печати, усадки и полной серией механических тестов на растяжение, изгиб, сдвиг, ударную прочность и термостойкость. Лучшие показатели по жесткости, прочности и отсутствию деформаций во время печати продемонстрировал GreenTEC Pro, тогда как базовый GreenTEC страдал от микроворпинга, а версия с углеволокном не дала ожидаемого прироста характеристик. По выводу автора, GreenTEC Pro является безоговорочным лидером среди тройки, однако все три материала имеют посредственное межслойное спекание на заводских профилях, требующее ручной настройки обдува.

1. ▶ 1:01Заявленные характеристики GreenTEC и GreenTEC Pro: базовый GreenTEC позиционируется как простой в печати технический биоматериал без нефтяных примесей с повышенной термостойкостью, тогда как GreenTEC Pro по заявлениям производителя выдерживает до 160 °C, имеет прочность на разрыв около 58 МПа (нагрузка до 95 кг на образцах автора) и повышенную жесткость.
2. ▶ 1:32Параметры версии GreenTEC Pro CF: композит содержит примерно 10% углеволокна для максимальной жесткости и стабильности геометрии, имеет заявленную термостойкость до 165 °C, прочность на разрыв около 65 МПа и требует сопла из закаленной стали.
3. ▶ 2:00Скорость печати и обдув: производитель заявляет скорость печати до 200 мм/с, при этом наибольшая объемная скорость экструзии неожиданно указана для версии CF; температура сопла близка к PLA, а требования к обдуву деталей напоминают PETG.
4. ▶ 3:00Усадка и загадочный состав: согласно спецификации, усадка GreenTEC составляет 0,5% (на уровне ABS), Pro — 0,4%, а Pro CF — всего 0,2%; автор отметил, что точная химическая основа материалов остается тайной, поскольку по температурам и характеристикам это не PLA, PETG, ABS, PC или нейлон.
5. ▶ 4:30Упаковка и вес катушек: базовый GreenTEC поставляется на катушке 1,1 кг, а Pro и Pro CF — по 800 г, причем ни один из пакетов не имеет вакуумации или zip-замка; катушка 1,1 кг оказалась слишком большой для установки в модуль AMS из-за трения о держатель.
6. ▶ 5:34Гибкость прутка и совместимость с AMS: автор измерил хрупкость углеволоконного филамента (начальный угол излома 27°), признав его пригодным для AMS, но предостерег от повышенного трения; также он посоветовал производителю добавить на бортики катушек перфорацию для сушки и более удобной фиксации конца прутка.
7. ▶ 6:31Печать GreenTEC и микродеформации: в профиле Extrudr для принтера P2S температура стола составляла 65 °C, сопла — 225 °C, максимальный поток — 18 мм³/с, а обдув — 70–100%; на тестовых деталях появился едва заметный микроворпинг, который не исчез даже после уменьшения потока до 9 мм³/с.
8. ▶ 8:30Печать GreenTEC Pro: для версии Pro автор использовал стол 65 °C, сопло 225 °C, уменьшил поток до 12 мм³/с и обдув до 60–100%; после ночного охлаждения детали получились идеально ровными без деформаций и легко отделились от платформы.
9. ▶ 9:32Печать GreenTEC Pro CF: из-за отсутствия заводского профиля под сопло 0,4 мм для P2S автор печатал на принтере H2D, подняв температуру сопла с рекомендованных 228 °C до 240 °C, ограничив поток до 12 мм³/с и обдув до 50–90%, получив отличное качество нависаний.
10. ▶ 11:02Фактические замеры усадки: размер тестовой детали составил 79,7 мм для GreenTEC и 79,88 мм для GreenTEC Pro; деталь из Pro CF оказалась даже немного больше предыдущих, что автор объяснил возможным наличием влаги в прутке и легкой переэкструзией.
11. ▶ 12:01Испытания на растяжение: в горизонтальном положении образцов наивысшую прочность продемонстрировал GreenTEC Pro, тогда как базовый GreenTEC и версия Pro CF показали практически одинаковый результат.
12. ▶ 12:30Проблема межслойной адгезии: во время вертикального теста на разрыв лучше всего показал себя базовый GreenTEC; автор назвал сцепление между слоями самым слабым местом этих пластиков и отметил, что в профиле CF обдув 50–90% был чрезмерным для углеволокна (типично 20–50%).
13. ▶ 13:02Тесты на сдвиг и скручивание: при сдвиге в горизонтальной плоскости с большим отрывом победил GreenTEC Pro, однако в вертикальном положении из-за слабой адгезии слоев все три материала показали очень низкие результаты, как и во время испытаний на кручение.
14. ▶ 14:30Изгиб и ударная прочность: при статической нагрузке 10 кг наименьшую деформацию и ползучесть показал GreenTEC Pro (даже лучше, чем CF); в то же время в ударных тестах ISO и Шарпи базовый GreenTEC оказался удивительно вязким на уровне ABS, тогда как Pro CF показал хрупкость на уровне PETG.
15. ▶ 17:30Неожиданные результаты термостойкости: во время теста с нагрузкой гайкой M10 первым деформировался Pro CF, вторым — Pro, а лучшим оказался базовый GreenTEC, выдержав нагрев до 147 °C без видимых изменений формы.

Итог: По выводу автора, GreenTEC Pro является явным фаворитом среди протестированной тройки по сочетанию жесткости и прочности, однако всем материалам линейки критически не хватает межслойной адгезии на стандартных профилях, что требует ручной оптимизации охлаждения и потока.