3 загадкові філаменти: Extrudr GreenTec, GreenTec Pro та Pro CF

У відео автор тестує три біорозкладні інженерні філаменти від Extrudr — GreenTEC, GreenTEC Pro та вуглеволоконний GreenTEC Pro CF, які друкуються за температур звичайного PLA, але за заявами виробника мають термостійкість до 160–165 °C. Випробування проходили на 3D-принтерах Bambu Lab P2S та H2D з оцінкою параметрів друку, усадки та повною серією механічних тестів на розтяг, вигин, зсув, ударну міцність і термостійкість. Найкращі показники за жорсткістю, міцністю та відсутністю деформацій під час друку продемонстрував GreenTEC Pro, тоді як базовий GreenTEC страждав від мікроворпінгу, а версія з вуглеволокном не дала очікуваного приросту характеристик. За висновком автора, GreenTEC Pro є беззаперечним лідером серед трійки, проте всі три матеріали мають посереднє міжшарове спікання на заводських профілях, яке потребує ручного налаштування обдуву.

1. ▶ 1:01Заявлені характеристики GreenTEC та GreenTEC Pro: базовий GreenTEC позиціонується як простий у друці технічний біоматеріал без нафтових домішок із підвищеною термостійкістю, тоді як GreenTEC Pro за заявами виробника витримує до 160 °C, має міцність на розрив близько 58 МПа (навантаження до 95 кг на зразках автора) та підвищену жорсткість.
2. ▶ 1:32Параметри версії GreenTEC Pro CF: композит містить приблизно 10% вуглеволокна для максимальної жорсткості та стабільності геометрії, має заявлену термостійкість до 165 °C, міцність на розрив близько 65 МПа та потребує сопла із загартованої сталі.
3. ▶ 2:00Швидкість друку та обдув: виробник заявляє швидкість друку до 200 мм/с, при цьому найвища об'ємна швидкість екструзії несподівано вказана для версії CF; температура сопла близька до PLA, а вимоги до обдуву деталей нагадують PETG.
4. ▶ 3:00Усадка та загадковий склад: згідно зі специфікацією, усадка GreenTEC становить 0,5% (на рівні ABS), Pro — 0,4%, а Pro CF — лише 0,2%; автор зазначив, що точна хімічна основа матеріалів залишається таємницею, оскільки за температурами та характеристиками це не PLA, PETG, ABS, PC чи нейлон.
5. ▶ 4:30Пакування та вага котушок: базовий GreenTEC постачається на котушці 1,1 кг, а Pro та Pro CF — по 800 г, причому жоден із пакетів не має вакуумування чи zip-замка; котушка 1,1 кг виявилася завеликою для встановлення в модуль AMS через затирання об тримач.
6. ▶ 5:34Гнучкість прутка та сумісність з AMS: автор виміряв крихкість вуглеволоконного філаменту (початковий кут зламу 27°), визнавши його придатним для AMS, але застеріг від підвищеного тертя; також він порадив виробнику додати на борти котушок перфорацію для сушіння та зручнішої фіксації кінця прутка.
7. ▶ 6:31Друк GreenTEC та мікродеформації: у профілі Extrudr для принтера P2S температура столу становила 65 °C, сопла — 225 °C, максимальний потік — 18 мм³/с, а обдув — 70–100%; на тестових деталях з'явився ледь помітний мікроворпінг, який не зник навіть після зменшення потоку до 9 мм³/с.
8. ▶ 8:30Друк GreenTEC Pro: для версії Pro автор використав стіл 65 °C, сопло 225 °C, зменшив потік до 12 мм³/с та обдув до 60–100%; після нічного охолодження деталі вийшли ідеально рівними без деформацій і легко відокремилися від платформи.
9. ▶ 9:32Друк GreenTEC Pro CF: через відсутність заводського профілю під сопло 0,4 мм для P2S автор друкував на принтері H2D, піднявши температуру сопла з рекомендованих 228 °C до 240 °C, обмеживши потік до 12 мм³/с і обдув до 50–90%, отримавши відмінну якість нависань.
10. ▶ 11:02Фактичні виміри усадки: розмір тестової деталі склав 79,7 мм для GreenTEC і 79,88 мм для GreenTEC Pro; деталь із Pro CF виявилася навіть трохи більшою за попередні, що автор пояснив можливою наявністю вологи в прутку та легким переекструдуванням.
11. ▶ 12:01Випробування на розтяг: у горизонтальному положенні зразків найвищу міцність продемонстрував GreenTEC Pro, тоді як базовий GreenTEC та версія Pro CF показали практично однаковий результат.
12. ▶ 12:30Проблема міжшарової адгезії: під час вертикального тесту на розрив найкраще показав себе базовий GreenTEC; автор назвав зчеплення між шарами найслабшим місцем цих пластиків і зазначив, що у профілі CF обдув 50–90% був надмірним для вуглеволокна (типово 20–50%).
13. ▶ 13:02Тести на зсув і скручування: під час зсуву в горизонтальній площині з великим відривом переміг GreenTEC Pro, однак у вертикальному положенні через слабку адгезію шарів усі три матеріали показали дуже низькі результати, як і під час випробувань на кручення.
14. ▶ 14:30Вигин та ударна міцність: за статичного навантаження 10 кг найменшу деформацію та повзучість показав GreenTEC Pro (навіть краще за CF); водночас в ударних тестах ISO та Шарпі базовий GreenTEC виявився напрочуд в'язким на рівні ABS, тоді як Pro CF показав крихкість на рівні PETG.
15. ▶ 17:30Несподівані результати термостійкості: під час тесту з навантаженням гайкою M10 першим деформувався Pro CF, другим — Pro, а найкращим виявився базовий GreenTEC, витримавши нагрів до 147 °C без видимих змін форми.

Підсумок: За висновком автора, GreenTEC Pro є явним фаворитом серед протестованої трійки за поєднанням жорсткості та міцності, проте всім матеріалам лінійки критично бракує міжшарової адгезії на стандартних профілях, що вимагає ручної оптимізації охолодження та потоку.